No wasted words for the trusted ones
HDR - High Dynamic Range(Высокий динамический диапазон) представляет собой способ обработки фотографии, как Вы уже догадались, с увеличением динамического диапазона. То есть. Если Вы фотографировали что-то на фоне яркого неба, то видны будут либо детали неба и черное это самое что-то, либо детали чего-то и пересвеченное белое небо. HDR совемщает темное детальное небо одной фотографии и светлое детальное что-то-что-Вы-фотографировали с другой. В результате фотография становится более насыщеной деталями и часто немного гипер-реалистичной.
Это так, краткое вводное описание.
Решил я этим самым HDR заняться при помощи любимого и постепенно осваиваемого мной GIMP. Тем, кто тоже хочет попробовать - сюда, написано тут понятно и просто, только вот на англицком. Но. Далее будут идти фотографии: исходник со средним значением экспокоррекции и сшитый из трех таких же с разной экспозицией HDR-кадр. Краткий опрос домашних показал, что HDR им нравится "все-таки меньше, чем вон та, естественная". Это меня не удовлетворило, соответственно, вешаю это здесь и жду от вас, дорогие мои и ненаглядные,
а) мнения, что понравилось больше, что меньше, а если еще скажете почему - вообще совсем круто
б) от фотографов - что же я не так делал, уместен ли вообще был HDR на этих кадрах и т.д.
Заранее arigato и danke sehr.
1) исходник
2) HDR

3) исходик номер 2
4) HDR номер 2
Заранее сообщаю, что на особую художественную ценность здесь претендовать и не пытался. особо высокого динамического диапазона тоже не вышло, но он получился больше чем был, хотя бы. И так, слушаю!
Это так, краткое вводное описание.
Решил я этим самым HDR заняться при помощи любимого и постепенно осваиваемого мной GIMP. Тем, кто тоже хочет попробовать - сюда, написано тут понятно и просто, только вот на англицком. Но. Далее будут идти фотографии: исходник со средним значением экспокоррекции и сшитый из трех таких же с разной экспозицией HDR-кадр. Краткий опрос домашних показал, что HDR им нравится "все-таки меньше, чем вон та, естественная". Это меня не удовлетворило, соответственно, вешаю это здесь и жду от вас, дорогие мои и ненаглядные,
а) мнения, что понравилось больше, что меньше, а если еще скажете почему - вообще совсем круто
б) от фотографов - что же я не так делал, уместен ли вообще был HDR на этих кадрах и т.д.
Заранее arigato и danke sehr.
1) исходник
2) HDR
3) исходик номер 2
4) HDR номер 2
Заранее сообщаю, что на особую художественную ценность здесь претендовать и не пытался. особо высокого динамического диапазона тоже не вышло, но он получился больше чем был, хотя бы. И так, слушаю!
разница конечно же заметна ... я просто не знал что есть готовая функция в Gimp
теперь приму к сведенью и по необходимости буду пользоватся ...
еще, спасибо РБС_Вейдеру, есть плагин для того, чтобы работали фотошопные плагины
вариант 1ой, полученный из твоего среднего jpeg'а в ФШ:
И, кажется, я вижу пыль на матрице
Просто мне хочется быть честным, в том числе и в этом аспекте. Пока не совсем получается - я слушаю нелицензную музыку. Но с программами - все, только лицензия. И чаще всего GNU GPL.
А в номере 2 мне понравился первый вариант. Второй отмела сразу же, потому что он черезчур не реально выглядит, слишком яркие краски.
Во-вторых, вот именно так обычно и говорят люди, отметая HDR - нереально выглядит и все тут.
она делает тонмаппинг 8битных джпегов
результат не фонтан, но видно, что вся инфа есть даже в одном джпеге, и ее в принципе можно вытащить из него.
Приветик. Ооочень долго не была, даже стыдно!
Во-вторых, вот именно так обычно и говорят люди, отметая HDR - нереально выглядит и все тут.
все же, я полагаю, что в некоторых отдельных случаях, NDR уместно, но нужно очень тщательно выбирать фотографию.